10.09.2008
Contre la Russophobie
Bonnal Nicolas - mercredi 03 septembre 2008
La campagne antirusse n’en finit plus. Tout le monde a pris parti pour la Géorgie quand elle s’en est prise aux Ossètes chers à Dumézil, et qu’elle battait le rappel des troupes de l’OTAN pour déclencher la prochaine guerre mondiale dont les néocons se montrent si friands.
Il faut taper sur l’Iran ou la Russie, peut-être un beau jour sur la Chine. Mais cette obsession antirusse devient insupportable, odieuse, permanente et bien sûr dangereuse. Et le journal le Monde a le culot imbécile de dire que la bourse russe a baissé et que c’est une punition. Peut-être, chers idiots du village médiatique, que le dollar n’a pas souffert de la politique des bushmen ? Car, s’il est une juste observation d’Emmanuel Todd, c’est bien l’idée que la gesticulation militaire est une marque agonique.
Je viens de voir la dernière mouture des X-files, encore plus abjecte que les épisodes des années 90. Mais ce qu’on y trouve, ce sont des trafiquants russes d’organes américains que l’on va vendre sur le marché russe à Moscou… Les Russes cannibales ? Mais jusqu’où n’ira-t-on pas ? On pourrait écrire un livre sur la russophobie hollywoodienne et le racisme anti-russe de nos médias. Le crépuscule occidental me fait penser au nain Grincheux. Il ne supporte plus rien, et cherche noise à tout le monde, au nom des droits de l’homme de mauvaise humeur.
Et pourtant… Comme le rappelle notre ami conservateur Pat Buchanan, la Russie n’a pas constitué après la guerre froide un cordon protecteur anti-américain avec le Mexique, le Guatemala, le Canada, les Bermudes et j’en passe… Ce sont les Américains, au contraire, qui ont retourné tous les anciens alliés soviétiques pour encercler la Russie éternelle. La victime est le coupable ? On se croirait toujours dans un manuel de géopolitique de MacKinder. Le Heartland contre le Rimland… Superman contre le comte Zaroff et ses cosaques aux dents trop longues… La Géorgie membre de l’Otan ? Allons bon ! Et les Kirghizes ! Et les Tadjiks ! Et les extraterrestres ! Une politique startrekienne contre la Russie de Poutine, promue empire du mal pour l’éternité !
Dire que le vieux de Gaulle parlait de l’Europe de l’Atlantique à l’Oural, et que le grand Kerillis remarquait que la France perdait toutes ses guerres modernes chaque fois qu’elle se chamaillait avec la Russie… Alors que l’Amérique va devenir une terre à moitié ruinée, nous ne trouvons rien de mieux que de nous en prendre à la Russie, dernier pays blanc et éternel rempart de l’Orient. Après tout si l’occident veut crever, c’est son affaire. Ce que je ne voudrais pas, c’est que la géopolitique américaine mise au point par la sorcière Albright dans les années 90 n’aboutisse à une vraie crise, à côté de laquelle les génocides bienveillants de nos démocraties en perdition paraîtront des garden-parties !
Source : http://www.les4verites.com/Contre-la-russophobie-2038.html
09:19 Publié dans Actualité, Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
20.02.2008
URGENT ! Une action concrète pour le Kosovo et la Métochie
20:05 Publié dans Action, Actualité, Europe, Identité, Kosovo, Militantisme, Politique, Solidarité | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
26.03.2007
Ségo, la Mytho !
Article que le général de brigade Pierre ROYAL à fait paraître dans son bulletin de promotion en mai 1992
Suite aux nombreuses questions qui me sont posées quotidiennement concernant mes liens de parentés avec Ségolène Royal, le nouveau ministre de l’environnement, je tiens à effectuer la mise au point suivante :
Ségolène Royal est ma nièce, fille de mon frère aîné Jacques, qui a terminé sa carrière avec le grade de lieutenant-colonel dans l’artillerie de Marine. Si je ne partage en aucune façon ses opinions politiques, l’esprit démocratique me contraint à les supporter.
Lors de le sortie de son livre « Le printemps de Grands-Parents » titre très cocasse quand on saura qu’elle a accordé un certain nombre d’interviews d’où il ressortait qu’elle avait eu une enfance très dure du fait de son père, militaire rigide et borné qui la brimait.
Par contre, au moment de la guerre du Golfe, dans une interview du journal « La Nouvelle République du Centre », elle disait son soutien aux soldats français, évoquant avec émotion le souvenir du départ de son père pour l’Algérie et sa mort au combat ( en réalité mon frère est mort d’un cancer en 1981.)
Autre article récent, dans le Courrier de l’Ouest » du 2 mars 1992 ; je cite « On sait moins que mon père était militaire et que, petite fille, à la maison, il me fallait faire, contrainte et forcée, ma prière quotidienne ». En conséquence, je n’ai aucune relation avec cette femme, résolument mythomane et j’ai honte de voir le nom de ma famille ainsi galvaudé.16:24 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
05.01.2007
La trahison du Front National
L’affiche du Front national qui fait débat a au moins une grande utilité. Elle permet de faire le tri entre les combattants. Et ce tri n’est pas forcément celui que l’on croit. Ici où là, on peut voir de soit disants « durs », qui, en privé, bouffent du tiers-monde, l’approuver. Selon eux, comme selon le MPF, l’UMP ou le PS, « Ils » sont là. « Ils » peuvent faire de bons Français. Il faut faire avec…
Ces propos sont les mêmes habituellement tenus par des UMP. On l’a vu à Nice avec la construction de la mosquée.
Le vrai crime du Front national et de Marine Le Pen, à l’origine de cette affiche, est bien celui-ci. Dire à des milliers de militants, à des centaines de milliers d’électeurs :
« Eh les gars ! On s’est foutu de vous ! On ne les renverra pas ! La plupart font d’aussi bons Français que vous ! La France, ce n’est ni une ethnie, ni une religion, ni rien… Juste une idée, un contrat ».
Ce crime contre l’espérance, ce crime contre le combat identitaire, ne peut être accepté que par de gentils rêveurs qui croient à une « stratégie » ou par de parfaits crétins prêts à tous les reniements.
La France, ce n’est pas une idée mais une identité.
La France, ce n’est pas l’utopie socialiste du Black-Blanc-Beur, ce n’est pas Dieudonné déclarant sur Radio-Courtoisie « La France s’est construite sur le mélange » devant un Serge de Becketch ne pipant mot tout empressé qu’il était de parler des Juifs avec son nouveau copain.
Le combat pour notre peuple, ce n’est pas une jeune métisse en culotte rose.
Espérance, avenir, foi ? Le Front national, il a tout cassé !
Pour ceux qui n’ont plus envie de perdre leur temps – et leur argent – le choix devient de plus en plus simple : bienvenue chez les Identitaires !
François Dancourt
Source : Blog Identitaire
10:55 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note
09.12.2006
Radio Courtoisie : Le Pen récite Noël en Taule, de Robert Brasillach
En hommage à des militants du Front National emprisonnés suite à un collage qui a mal tourné, Jean-Marie Le Pen récite le Noël en Taule de Robert Brasillach.
Qu'importe aux enfants du hasard
Le verrou qu'on tire sur eux :
Noël n'est pas pour les veinards,
Noël est pour les malchanceux.
Voici la nuit : il n'est pas tard.
Mais la cloche tinte pour eux.
Bon Noël des garçons en taule,
Noël des durs et des filous,
Ceux dont la vie ne fut pas drôle,
La fille que bat le marlou,
Le gars qui suivait mal l'école,
Ils te connaissent comme nous.
Noël derrière les barreaux,
Noël sans arbre et sans bonhomme,
Noël sans feu et sans cadeaux,
C'est celui des lieux où nous sommes,
Où d'autres ont joué leur peau,
Sur la paille dormi leur somme.
Les chefs qui lâchent leurs garçons,
Ceux qui s'enfuient, ceux qui sont riches,
Boivent sec dans leurs réveillons
De la Bavière ou de l'Autriche,
Mais nous autres dans nos prisons,
Nous sommes contre ceux qui trichent.
Je t'adopte, Noël d'ici,
Bon Noël des mauvaises passes :
Tu es le Noël des proscrits,
De ceux qui rient dans les disgrâces,
des pauvres bougres qu'on trahit,
et des enfants de bonne race.
Nous savons qu'au dehors, ce soir,
Les amis et les coeurs fidèles,
Les enfants ouvrant dans le noir,
Malgré le sommeil, leurs prunelles,
Evoquent l'heure du revoir
Et tendent leurs mains fraternelles.
Et pour revoir, gens du dehors,
Le vrai Noël de nos enfances,
Il suffit de fermer encor
Nos yeux sur l'ombre de l'absence,
Pour dissiper le mauvais sort
Et faire flamber l'espérance.
Noël 1944.
Robert Brasillach.
17:27 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
30.11.2006
Liberté-Egalité-Fraternité
Simple slogan ou véritable devise ??
Quand on nous dit "liberté", aujourd'hui, on voit souvent "anarchie", où tout le monde pourrait faire ce qui lui plait sans en subir les conséquences. Mais il en est tout autre, en effet en étant libre nous sommes censé bénéficier de nombreux droits moyennant logiquement des devoirs!! La Liberté en elle même, représente le fait de pouvoir choisir d'agir ou de ne pas agir, ceci est très bien illustré, en France, avec le droit de vote: tous citoyen français peut choisir de voter ou de ne pas voter. Par contre il est difficile de se considérer comme libre quand on ne peut même plus s'exprimer "librement", parce que certains sujets sont jugés tabou ( c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne m'exprimerais pas davantages sur le sujet, comprendrons qui voudront!!),ou encore, toute nouvelle loi, visant a faire tomber l'agriculture biologique, qui pourrait faire de l'ombre aux industriels, l'utilisation de purin d'orties (engrais indispensable pour la bio) vient d'être interdit, pire encore on ne pourrait même pas l'utiliser dans le domaine privée,...ainsi je pourrais citer des milliers d'exemples mais je ne voies pas l'intérêt, je m'arrête donc là. Comme je le disais, tout droit implique un devoir (respecter les lois par exemple). Malheureusement la Liberté n'est pas la même pour tous, et c'est là qu'intervient le principe d'égalité, qui peut être fortement contesté. Je pense bien sur à Mohammed Kamli, celui que les médias appellent le « chauffard » de Thionville, qui a écopé de six ans de prison. Pour mémoire, Mohammed avait volé une ambulance et fauché quatre fillettes sur un passage piéton avant de s'échapper en Belgique. Une des fillettes, Lola (âgée de onze ans), est morte, tandis que son amie, Julie, est aujourd'hui handicapée à vie. L'avocat de Mohammed a fait appel du jugement ne voulant pas « priver son client de cette voie de droit »...
Six ans... l'institution judiciaire étant ce qu'elle est, Mohammed devrait sortir d'ici trois ou quatre ans. A vingt-trois ans, il aura sa vie devant lui. Pas de possibilité de procédure d'appel évidemment pour les petites Julie et Lola, la mort ne prévoyant pas « cette voie de droit » dans ses conventions. Et ceci pendant que Michel Lajoye est condamné à la prison à vie, enfermé depuis bientôt vingt ans alors qu'il n'a tué personne...
Quant au principe de Fraternité, il ne vaudrait mieux pas en parler. Bien que se soit la plus noble des obligations sociales c'est celle que l'on met le plus de côté. Mais où serait l'intérêt d'une union entre les français alors que le France ne défend aucun idéal ?
13:50 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
29.11.2006
Briévement, un état laïque
Qu'est ce qu'un état laïque??
Etat dans lequel la vie religieuse n'intervient pas dans la vie sociale.
Je tient d'ailleurs à signaler que malgrès la présence d'églises,de mosquées (!) et autres lieux religieux la France est un état laïque..
Cependant comment peut on parler d'état laïque quand une patiente musulmane refuse de se déhabiller ( sa religion le lui interdisant) devant un medecin juif?
Comment peut on parler d'état laïque quand des musulmans (encore!!) se permettent d'enterrer leur morts dans des draps alors que la loi française l'interdit par mesure d'hygiène!!?
Comment peut on parler d'état laïque alors qu'une promenade dans Paris revient à une promenade à Marakesh tellement la tenue vestimentaire ressemble a ceux que portent les gens de la bas!!??
Si, dans un état laïque, la religion ne peut être pratiqué que chez soit comment se fait-il que les catholiques se rendent à la messe tous les Dimanche??
Finalement dans un état laïque, on devrait être tous pareils, penser tous pareil, il ne devrait y avoir aucune différences..Les différences ne seraient elles pas irrespectées dans cette forme d'état...Mais lorsque les différences ne sont pas respectées, ne s'agirait-il pas de racisme (qui est, je tient à le rappeler interdit en France!!) ??
Alors un état laïque serait un état raciste, condamné par la loi...
Si vous avez des opinions sur ce sujet, il serait intéressant d'échanger vos opinions par l'intermédiaire de commentaires.
08:55 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note